Ut mot Stormy Daniels sitt vitnemål: – Ute etter å ydmyke

Straffesaken mot Donald Trump tok en uventet vendig tirsdag, da Stephanie Clifford, kjent under kunstnernavnet Stormy Daniels, inntok vitneboksen. Daniels ble kalt inn som dagens andre vitne og uttalte seg i hovedsak om den påståtte affæren mellom henne og Trump tilbake i 2006. 

Trump nekter på sin side for at affæren noen gang fant sted. 

Daniels fremsto nervøs under vitnemålet, og ble flere ganger bedt om å snakke saktere. Hun gikk også i møysommelig detalj om den påståtte affæren med presidenten, noe som fikk dommeren til å be henne komme til poenget. 

Trump var på sin side tydelig irritert under seansen, og ristet synlig på hodet mens han ba advokatene gripe inn. 

Ville forkaste

Etter at aktoratet var ferdig med sin utspørring av Daniels, gikk Trumps advokater til motangrep. Forsvarer Todd Blanche omtaler vitnemålet til pornoskuespilleren som urettferdig mot Trump, og krever derfor at rettssaken forkastes. 

Blanche peker blant annet på at dommeren på forhånd hadde satt regler for hva Daniels kunne og ikke kunne uttale seg om, og mener Daniels brøt disse reglene. Blanche viser blant annet til at Daniels brukte ord som «samtykke», selv om dette aldri var et tema i den aktuelle tiltalen. 

– Daniels kun var ute etter å ydmyke Trump og å få juryen til å vende seg mot ham, legger forsvareren til. 

– Derfor mener vi, dessverre, at rettssaken må forkastes. Dersom det er en ny rettssak, bør dette vitnet ekskluderes eller begranses kraftig, konkluderer Blanche. 

Statsadvokaten pekte på sin side at Daniels sitt vitnemål var svært viktig for å avdekke at Trumps motivasjon bak hysjpengeutbetalingen. Videre vises det til at historien om affæren mellom de to har vært kjent i flere år, og at detaljene som ble fortalt under retten ikke er nye. 

Dommer Juan Merchan konkluderte raskt med at det ikke var grunnlag for å forkaste rettssaken, men erkjenner at Daniels gikk langt i enkelte detaljer. 

– Jeg er enig i at det er ting som ikke burde blitt sagt, sier dommeren, som også peker på at Daniels var et vanskelig vitne å kontrollere.  

Trump i pysjamas

Daniels, som i 2006 var 27 år gammel, hadde innledet rettssdagen med å fortelle om hvordan hun møtte den 60 år gamle Trump på en golfturnering. 

– Han var på alder med faren min, om ikke enda eldre, sier Daniels. 

Daniels fortalte om hvordan Trump ville ta Daniels med ut på middag, og inviterte pornoskuespilleren opp på hotellrommet sitt. Her ble Daniels møtt av Trump iført satengpysjamas. 

Da Daniels returnerte fra toalettet, lå Trump på hotellsengen kun iført undertøy. Synet fikk rommet til å spinne for Daniels. 

– Jeg ble helt svimmel, som om jeg hadde reist med for fort. Jeg tenkte: «Herregud, hva er det jeg har misforstått for å havne i denne situasjonen?»

Deretter forteller Daniels at hun kledde av seg. Hun husker ikke nøyaktig hvordan det skjedde, men plutselig skal de to ha ligget sammen i sengen. Aktor ønsket at Daniels skulle fortelle mer, men skuespilleren ble stanset av dommeren.

Etter at samleiet var over, forteller Daniels at hun forlot hotellrommet så raskt som mulig. Trump ba henne aldri om å holde tett om affæren. 

– Jeg fortalte veldig få mennesker at vi faktisk hadde hatt sex fordi jeg skammet meg over at jeg ikke stanset det, sier Daniels. 

Inspirert av «Grab them by the pussy»

Etter det intime møtet sier Daniels at hun fortsatte å ha jevnlig kontakt med Trump, fordi hun håpet å bli med på «Celebrity Apprentice». Etter at hun fikk beskjed om at dette ikke ville la seg gjøre, sluttet hun å ta telefonen når Trump ringte. 

Ti år senere var Trump republikanernes presidentkandidat, da det mye omtalte «Access Hollywood»-opptaket slo ned som en bombe i den amerikanske valgkampen. 

I lys av stormen rundt «Grab them by the pussy»-klippet, forteller Daniels at hun også vurderte å selge historien om affæren sin. Hun avviser derimot at penger var drivkraften. 

– Jeg ble ikke motivert av penger. Jeg ønsket at sannheten skulle frem, sa Daniels fra vitnebenken.  

Hun fikk deretter vite at Trump og hans advokat Michael Cohen var interessert i å kjøpe historien, slik at de kunne begrave den. Hun ble tilbudt 130.000 dollar fra Cohen, og valgte å takke ja.

Daniels forteller at hun ikke lenger var interessert i at historien skulle se dagens lys, fordi hun ikke hadde fortalt sin daværende kjæreste om affæren. 

Trump er tiltalt for 34 brudd på regnskapsloven i forbindelse med utbetalingen av hysjpengene, da han skal ha forsøkt å bokføre det som en utgift tilknyttet valgkampen.